ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. EN LA INVESTIGACIÓN Y DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE DICHO INSTITUTO, CARECE DE ATRIBUCIONES PARA DECIDIR CUESTIONES INHERENTES AL PROCEDIMIENTO DE REGISTRO DE MARCAS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 27 DE MAYO DE 2005).
El artículo 64, fracción I, numeral 1, del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública, vigente hasta el 27 de mayo de 2005, faculta al titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, para citar a presuntos responsables e iniciar e instruir procedimientos de investigación a fin de determinar responsabilidades administrativas, imponiendo las sanciones aplicables. No obstante, las cuestiones inherentes al procedimiento de registro de marcas, como la valoración de la personalidad del solicitante, no forman parte del cúmulo de actividades propias del órgano interno de control y, por tanto, en la investigación y determinación de responsabilidades de los servidores públicos del indicado instituto, carece de atribuciones para decidir sobre ellas, ya que únicamente competen a las autoridades del propio organismo, en términos de la Ley de la Propiedad Industrial y, por tanto, sus resoluciones sólo pueden ser impugnables a través de los recursos o medios de defensa correspondientes.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/166344-6c69fedb/organo-interno-de-control-en-el-instituto-mexicano · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. SU COORDINADOR DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS LEGALES CARECE DE EXISTENCIA LEGAL Y, POR ENDE, DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER MEDIO (I.1o.A.117 A)
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. SU SUBDIRECTORA DIVISIONAL DE PROCESOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL CARECE DE EXISTENCIA LEGAL Y, POR ENDE, DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONE (I.1o.A.119 A)
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, LAS AUTORIDADES DEL, SÍ ESTÁN LEGITIMADAS PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN CUANDO EL ACTO RECLAMADO SEA LA RESOLUCIÓN RECAÍDA A UN (I.13o.A.22 A)
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. SU SUBDIRECTOR DIVISIONAL DE AMPAROS CARECE DE EXISTENCIA LEGAL Y, POR ENDE, DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER MEDIO DE DEFENSA ALGUNO. (I.1o.A.118 A)
- REVISIÓN FISCAL. EL SUBDIRECTOR DIVISIONAL DE REPRESENTACIÓN LEGAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, TIENE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER ESE RECURSO. (2a./J. 126/2010)
- REVISIÓN FISCAL. EL SUBDIRECTOR DIVISIONAL DE REPRESENTACIÓN LEGAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, TIENE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER ESE RECURSO. (266)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis