PROMOCIONES EN EL JUICIO DE NULIDAD. CUANDO EL ACTOR MANIFIESTE QUE POR ERROR LAS PRESENTÓ ANTE UNA SALA DIVERSA A LA DEL CONOCIMIENTO, EL MAGISTRADO INSTRUCTOR ESTÁ OBLIGADO A RECABARLAS, A EFECTO DE TENER LA CERTEZA DE LOS HECHOS SUSTENTO DEL LITIGIO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).
El artículo 230, último párrafo, del Código Fiscal de la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, establece que el Magistrado instructor, a fin de resolver la cuestión efectivamente planteada dentro del juicio de nulidad, podrá ordenar que se recaben pruebas y se practiquen diligencias de manera oficiosa, siempre y cuando tengan relación estrecha con la litis y sean necesarias para resolver la pretensión del actor. Lo anterior implica una obligación para las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, pues el término "podrá", utilizado en dicho precepto, no debe entenderse en el sentido de que el legislador otorgó a la autoridad administrativa una facultad discrecional para tales efectos, dado que el alcance de la norma no radica en el significado puramente gramatical asignado al vocablo aludido, sino al resultado que se obtiene del examen relacionado de esa disposición con la naturaleza de la obligación acotada constitucionalmente a las autoridades, de fundar y motivar debidamente todo acto que de ellas emane. En esa tesitura, cuando el actor manifieste que por error presentó una promoción ante una Sala diversa a la del conocimiento del juicio, el Magistrado instructor está obligado a recabarla, a efecto de tener la certeza de los hechos sustento del litigio, sin que ello implique relevar a dicha parte de la carga procesal de probar sus pretensiones, sino que se trata del cumplimiento del imperativo constitucional de impartir justicia, emitiendo resoluciones de manera completa e imparcial, como lo exige el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de manera exhaustiva y congruente como lo prevé el diverso numeral 237 del mencionado código y vigencia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/166866-867ed62a/promociones-en-el-juicio-de-nulidad-cuando-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER PREVISTAS EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 230 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEBE ACORDAR DE OFICIO LA EXHIBICIÓN DE (IV.2o.A.114 A )
- JUICIO DE NULIDAD. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR TIENE FACULTADES PARA ORDENAR, DE OFICIO, EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL CALIGRÁFICA, PARA DETERMINAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA EST (VIII.3o.35 A)
- DEMANDA DE NULIDAD. CUANDO LA ACTORA NO HAYA ADJUNTADO ALGUNO DE LOS DOCUMENTOS A QUE ALUDEN LAS FRACCIONES I A VII, DEL ARTÍCULO 209, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EL MAGIST (II.1o.A.137 A)
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. DEBEN ADMITIRSE LAS QUE SE OFREZCAN EN LOS CONCEPTOS DE ANULACIÓN, AUN CUANDO SU OFRECIMIENTO NO SE PRECISE EN CAPÍTULO ESPECIAL, Y EN ESTA HIPÓTES (III.2o.A.104 A )
- DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER. LA FACULTAD CON QUE CUENTA EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA PARA ORDENARLAS, NO ENTRAÑA LA OBLIGACI (IV.3o.A.5 A)
- AMPLIACION DE LA DEMANDA DE NULIDAD. ES ATRIBUIBLE A LA SALA FISCAL LA OMISION DE NO CONCEDER EL PLAZO PARA LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis