ACCIÓN PENAL. PARA IMPUGNAR LA NOTIFICACIÓN DE LA DETERMINACIÓN SOBRE SU NO EJERCICIO, EL DENUNCIANTE, QUERELLANTE U OFENDIDO DEBE AGOTAR LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE PREVÉ EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
Los artículos 63, 64 y 67 del Acuerdo A/003/99 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, así como el 17 y 18 del Reglamento de la Ley Orgánica de dicha institución, disponen expresamente que cuando el Ministerio Público determine el no ejercicio de la acción penal lo hará del conocimiento del denunciante, querellante u ofendido, a través de la notificación personal conforme a las reglas previstas en el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, en virtud de que tales ordenamientos legales no contienen disposición alguna que regule lo relativo a las notificaciones, lo que sí acontece en el código procesal, que rige la actuación de los órganos que procuran justicia en ejercicio de las facultades que les fueron conferidas; por tanto, si el acuerdo y reglamento referidos no prevén lo concerniente a la forma de impugnar la notificación de la resolución en comento y el ordenamiento adjetivo establece los medios para controvertir las notificaciones en el proceso penal; conforme a una interpretación sistemática de los preceptos legales que las normas analizadas disponen a ese respecto, se concluye que para impugnar la notificación de la determinación sobre el no ejercicio de la acción penal, el denunciante, querellante u ofendido deberá agotar los medios de defensa legales que la legislación procesal en cita establece antes de acudir al juicio de amparo.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168740-b8139d5e/accion-penal-para-impugnar-la-notificacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACCIÓN PENAL. EN EL TÉRMINO PARA INCONFORMARSE CONTRA LA RESOLUCIÓN SOBRE SU NO EJERCICIO, DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 21 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA (44)
- ACCIÓN PENAL. EN EL TÉRMINO PARA INCONFORMARSE CONTRA LA RESOLUCIÓN SOBRE SU NO EJERCICIO, DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 21 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA (I.6o.P.32 P )
- MINISTERIO PUBLICO DEL DISTRITO, FORMA EN QUE DEBEN HACER LAS NOTIFICACIONES, LAS DEPENDENCIAS DEL. (s/clave)
- ACCIÓN PENAL, NO EJERCICIO DE LA. SUPUESTOS EN QUE NO PROCEDE EL RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 133 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. (I.6o.P.51 P )
- ACCIÓN PENAL. TÉRMINO PARA IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES SOBRE EL NO EJERCICIO O DESISTIMIENTO DE AQUÉLLA. (I.8o.P.1 P )
- ACCIÓN PENAL. TÉRMINO PARA IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES SOBRE EL NO EJERCICIO O DESISTIMIENTO DE AQUÉLLA.- (49)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis