SERVIDORES PÚBLICOS DE CONFIANZA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO. QUIENES FUERON DESIGNADOS POR TIEMPO DETERMINADO, TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN EL AMPARO LA RESOLUCIÓN DE NO EXPEDIRLES UN NUEVO NOMBRAMIENTO (INTERRUPCIÓN DE LAS TESIS III.2o.A.21 A Y III.2o.A.138 A).

Cuando el acto reclamado consiste en la resolución del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco de no expedir un nuevo nombramiento a quienes fueron designados por tiempo determinado, debe asumirse que es precisamente su carácter de servidores públicos de confianza lo que la autoridad responsable tomó en cuenta en su determinación, pues ahí subyace el objetivo de evitar su continuidad en el cargo una vez llegada la conclusión del último nombramiento que se les confirió. En ese orden de ideas, aquéllos tienen interés jurídico para reclamar en el juicio de garantías la mencionada decisión, reservándose el estudio sobre lo fundado de sus pretensiones al ocuparse de la materia del asunto y, por tanto, no debe sobreseerse con base en la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción V, de la Ley de Amparo, pues para motivarla se estaría involucrando una argumentación íntimamente relacionada con el fondo del negocio, lo cual contravendría la jurisprudencia P./J. 135/2001, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 5, Tomo XV, enero de 2002, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro es: "IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SI SE HACE VALER UNA CAUSAL QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO DEL ASUNTO, DEBERÁ DESESTIMARSE."; además, se transgrediría la "petición de principio", pues si el quejoso alega que el último nombramiento debió serle prorrogado, renovado o sustituido por otro para continuar en el servicio público, es claro que sobreseer en el juicio con el argumento de que no goza de tal derecho, se traduce en una evasión indebida del estudio de fondo, basada en la mera negación de lo que él afirma. Por tanto, dadas las consideraciones jurídicas expuestas, este órgano jurisdiccional abandona las tesis III.2o.A.21 A y III.2o.A.138 A, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos IV, septiembre de 1996 y XXIII, febrero de 2006, páginas 748 y 1914, respectivamente, de rubros: "SERVIDORES PÚBLICOS DE CONFIANZA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. TÉRMINO DEL NOMBRAMIENTO POR TIEMPO DETERMINADO. UNA VEZ VENCIDO ÉSTE, CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO SU RATIFICACIÓN O PRÓRROGA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO)." y "SERVIDORES PÚBLICOS DE CONFIANZA DEL PODER JUDICIAL. QUIENES EJERCEN FUNCIONES ADMINISTRATIVAS Y NO JURISDICCIONALES CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO SU RATIFICACIÓN O LA PRÓRROGA DE SU NOMBRAMIENTO SI ÉSTE FUE EXPEDIDO POR TIEMPO DETERMINADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO)."

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.