REVISIÓN FISCAL. EL DIRECTOR GENERAL DE INGRESOS Y EL DIRECTOR JURÍDICO DE INGRESOS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE JALISCO CARECEN DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA PARA INTERPONER EL CITADO RECURSO EN REPRESENTACIÓN DEL SECRETARIO DEL RAMO, CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS EN QUE ÉSTE HAYA INTERVENIDO COMO AUTORIDAD DEMANDADA.
El artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo establece la posibilidad de que las entidades federativas coordinadas en ingresos federales interpongan el recurso de revisión fiscal en aquellos casos en que el juicio verse sobre los actos que hayan emitido con ese carácter y en que hayan intervenido como parte; de lo que se sigue que dicha referencia se hace a la autoridad fiscal que actúa en coordinación al tenor del convenio de colaboración administrativa respectivo. Asimismo, dicho numeral establece que para la tramitación del mencionado recurso se observará lo previsto en la Ley de Amparo en cuanto al recurso de revisión en la materia. En ese orden de ideas, los preceptos 19 y 87 de la legislación del juicio de garantías disponen que las autoridades responsables no pueden ser representadas, salvo las excepciones previstas en cuanto al presidente de la República y a los órganos legislativos federales, estatales y del Distrito Federal, y que dichas autoridades pueden interponer el aludido recurso contra las sentencias que hayan afectado directamente los actos que de cada una de ellas se reclaman. Por ende, el director general de Ingresos y el director jurídico de Ingresos de la Secretaría de Finanzas del Estado de Jalisco carecen de legitimación procesal activa para interponer el recurso de revisión fiscal en representación del secretario de Finanzas de la citada entidad federativa, contra las sentencias de los juicios contencioso administrativos en que tuvo el carácter de autoridad demandada y, por ende, de parte, en términos del artículo 3o., fracción II, inciso c), de la invocada Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/170020-ac070c72/revision-fiscal-el-director-general-de-ingresos-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN FISCAL. LOS ADMINISTRADORES LOCALES JURÍDICOS DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL TRI (2a./J. 119/2007)
- REVISIÓN FISCAL. LAS AUTORIDADES DEMANDADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL CARECEN DE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER DICHO RECURSO. (VII.1o.A.77 A)
- REVISIÓN FISCAL. LAS AUTORIDADES FISCALES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS COORDINADAS EN INGRESOS FEDERALES TIENEN LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL CITADO RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS (IV.3o.A.98 A)
- REVISIÓN FISCAL. EL SUBPROCURADOR DE LO CONTENCIOSO DE LA PROCURADURÍA FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS, TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO EN REPRESENTACIÓN DEL JEF (I.8o.A.100 A (10a.))
- REVISIÓN FISCAL. LOS ADMINISTRADORES LOCALES JURÍDICOS DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL TRI (211 (H))
- REVISIÓN FISCAL. EL PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS DEFI (879)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis