SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CASO EN QUE SU EXAMEN ES IMPROCEDENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN ACORDE CON EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
Si la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guerrero al resolver el recurso de revisión promovido contra la resolución de una Sala Regional ordena a ésta tener por no actualizada la causa de sobreseimiento que invocó y resolver el fondo de la controversia sometida a su consideración, y contra la nueva resolución se interpone el citado recurso, aquélla no puede, contrario a lo que ya había resuelto en relación con la mencionada causa, declarar que sí es operante, revocar la sentencia reclamada y sobreseer en el juicio, ya que la interpretación de los artículos 74, fracción IV y 75, fracción II, del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos del Estado, debe ser en el sentido de que agotó su facultad para invocar la misma causa de sobreseimiento que había desestimado desde que se pronunció por primera ocasión, acorde con el principio de cosa juzgada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/170899-32a14809/sobreseimiento-en-el-juicio-contencioso-administrativo-caso-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI SE PROMUEVE ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, CONTRA LA DETERMINACIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA POR L (XXI.2o.P.A.79 A)
- RECLAMACIÓN. EL ACUERDO QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DEFINITIVA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DE DICHO RECURSO, PREVISTO EN LOS (XXI.2o.P.A.113 A)
- RECLAMACIÓN. CUANDO EL PLENO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, AL RESOLVER EL RECURSO RELATIVO, MODIFICA O REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, DEBE (XVI.1o.A.T. J/28 (9a.))
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE GUERRERO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR CU (PC.XXI. J/1 A (10a.))
- PRUEBAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBEN VALORARSE POR EL TRIBUNAL DE LA MATERIA, AUN CUANDO SE DETERMINE SOBRESEER (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO). (XXI.1o.P.A.104 A)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ANÁLISIS DE LAS CAUSAS RELATIVAS ES DE ORDEN PÚBLICO Y, POR LO TANTO, SI EN EL RECURSO DE REVISIÓN EL JUZGADOR ADVIERTE LA A (IV.2o.A.201 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis