VISITA DOMICILIARIA. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN CONTRA UNA SEGUNDA ORDEN CUYOS IMPUESTOS Y EJERCICIO FISCAL A REVISAR SEAN LOS MISMOS QUE LOS DE OTRA EN CURSO Y CUYO PROCEDIMIENTO NO ESTÉ SUSPENDIDO, PUES TAL DETERMINACIÓN NO CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 124, FRACCIÓN II Y 138, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.

Si en el juicio de amparo el contribuyente solicita la suspensión de una visita domiciliaria relativa a un ejercicio fiscal determinado y respecto de ciertas disposiciones fiscales a las que está afecto, y de autos se advierte que la autoridad realiza una diversa visita en la que revisa el mismo ejercicio fiscal y los mismos impuestos, tal medida cautelar debe concederse mientras de autos o por manifestación expresa no se advierta que el primer procedimiento de revisión fiscal está suspendido, pues el interés de la colectividad no se encuentra en riesgo por la circunstancia de que se paralice el segundo procedimiento de revisión, en tanto que el primero de ellos sigue su curso. En ese sentido, y a pesar de que por regla general los procedimientos administrativos se consideran de orden público y, por tanto, no son susceptibles de ser paralizados, en el caso concreto y considerando que ya se encuentran ejercidas las mismas facultades por las autoridades fiscales respecto de iguales contribuciones y ejercicios, la suspensión del segundo procedimiento de revisión no contraviene los artículos 124, fracción II y 138, primer párrafo, de la Ley de Amparo, pues es evidente que con tal determinación no se vulneran los derechos de la comunidad ni se contravienen disposiciones de orden público.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.