Corpus
Modo: Corpus Pro

QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. CASO EN QUE DEBE ESTIMARSE EXTEMPORÁNEA.

Clave: XXIV.3 K · Registro digital (IUS): 172160 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Junio de 2007; Pág. 1151

La presentación del escrito mediante el cual se interpone el recurso de queja previsto en la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, en la oficialía de partes común de la autoridad responsable, no interrumpe el término a que se refiere la fracción II del dispositivo 97 del citado ordenamiento legal, toda vez que dicho recurso debe presentarse ante el tribunal de amparo competente para resolver el juicio uniinstancial, y no ante la autoridad responsable, conforme a lo resuelto por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la ejecutoria pronunciada el veintidós de febrero de dos mil uno, en la contradicción de tesis 12/99, publicada en la página 180 del Tomo XIII, abril de 2001, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de rubro: "QUEJA CONTRA LAS RESOLUCIONES U OMISIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN MATERIA DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO DIRECTO. DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOZCA O DEBA CONOCER DEL JUICIO RESPECTIVO, O ANTE LA SUPREMA CORTE CUANDO ÉSTA EJERCIÓ LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.". Por lo tanto, aun cuando el recurso se haya presentado ante la autoridad responsable dentro del término a que se refiere la fracción II del artículo 97 de la Ley de Amparo, si ésta lo remitió al Tribunal Colegiado vencido ese término, es de tenerse como fecha de presentación del recurso aquella en que llegó al Tribunal Colegiado que conozca o deba conocer del juicio respectivo, de donde resulta que el recurso de queja se interpuso extemporáneamente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/172160-ce261efa/queja-prevista-en-la-fraccion-viii-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 24/2007. Margoly Leticia Estrada Núñez. 17 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: Manuel Alejandro Méndez Romo. Queja 26/2007. Margoly Leticia Estrada Núñez. 17 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: José Carlos Hernández García.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.