COSTAS. PROCEDE CONDENAR AL ACTOR A SU PAGO SI LA SALA RESPONSABLE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DETERMINÓ ABSOLVER A LA ENJUICIADA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, AUN CUANDO SE LE HUBIERA TENIDO POR NO CONTESTADA LA DEMANDA, SI DE LAS CONSTANCIAS DEL JUICIO SE OBSERVA QUE REALIZÓ DIVERSAS GESTIONES EN DEFENSA DE SUS DERECHOS.

La circunstancia de que a la parte demandada se le hubiera tenido por no contestada la demanda, no constituye un obstáculo para no condenar al actor al pago de costas, en términos de la fracción IV del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pues si la Sala responsable confirma la resolución definitiva de primera instancia que determinó absolver a la enjuiciada de las prestaciones que le fueron reclamadas por el actor, debe imponerse tal condena en costas por actualizarse la hipótesis de que se trata, no obstante que se hubiera tenido a la parte reo por no contestada la demanda, si de las constancias del juicio se observa que realizó diversas gestiones en defensa de sus derechos, ya que ofreció y desahogó pruebas; actualizándose con ello la finalidad perseguida con la condena al pago de esa sanción (costas), consistente en que quien haya sido llevado injustamente ante los tribunales o quien tenga que acudir a ellos en ejercicio de un derecho y obtenga lo reclamado, sea resarcido de las erogaciones en que incurrió por razón del juicio.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.