Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO DIRECTO. SÓLO LAS PARTES PUEDEN PROMOVERLO, NO ASÍ QUIENES INTERVIENEN COMO AUXILIARES EN EL PROCESO NI LOS TERCEROS EXTRAÑOS.

Clave: XIX.2o.A.C.47 K · Registro digital (IUS): 172621 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Mayo de 2007; Pág. 2020

Como lo que se reclama en el amparo directo es una sentencia, laudo o resolución final, con la que se concluye material y jurídicamente una controversia jurisdiccional, exclusivamente puede intentarse por quienes en ese juicio, conforme a la ley que lo regule, les asista la calidad de parte y, eventualmente, por algún tercero interesado. De ahí que a cualesquiera otros de los partícipes en el proceso, como los auxiliares (peritos, testigos, etcétera), e inclusive a los terceros extraños, les está vedada la posibilidad de incoar la acción de amparo en esa vía.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/172621-3a289043/amparo-directo-solo-las-partes-pueden-promoverlo-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 387/2006. César García Díaz y otra. 18 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: Jesús Garza Villarreal.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.