REVISIÓN EN AMPARO. LA PROMOCIÓN DE DICHO RECURSO POR PARTE DE LA RESPONSABLE NO CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD QUE SE RIJA POR EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, QUE OBLIGUE A SEÑALAR EXPRESAMENTE PRECEPTOS LEGALES CONCRETOS, AL TENER ÉSTA LA CALIDAD DE PARTE DENTRO DEL JUICIO.

Cuando la autoridad responsable en un juicio de amparo promueve el recurso de revisión no emite un "acto de autoridad" que se rija por el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que, por tanto, deba fundar expresamente en disposiciones legales, puesto que no contiene alguna afectación unilateral a derechos u obligaciones de particulares o de otras autoridades, sino que constituye un acto procesal de una de las partes que se rige por el artículo 3o. de la Ley de Amparo, que sólo exige que se haga por escrito, siendo también aplicable supletoriamente el artículo 270 del Código Federal de Procedimientos Civiles, conforme al cual, las promociones no requieren forma especial alguna, excepto cuando exista disposición expresa de la ley; luego, salvo que la ley aplicable exija que el promovente funde expresamente su promoción, las partes en un juicio de amparo sólo tienen que expresar sus pretensiones, los hechos concretos en que las funden y, tratándose de recursos, los conceptos de agravio, pero no están obligadas a señalar expresamente preceptos legales concretos, dado que corresponde al tribunal, que debe conocer el derecho aplicable, fundar y motivar su resolución del recurso, máxime que el artículo 79 de la Ley de Amparo dispone expresamente que debe atenderse a la cuestión efectivamente planteada y corregirse la cita errónea de preceptos constitucionales y legales, lo que pone de manifiesto que tal cita por parte del promovente no es un elemento indispensable para la promoción del recurso, ni aun tratándose de la autoridad responsable, dado que no existe algún precepto legal que obligue a darle un trato diferente.

DÉCIMO SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.