NOTIFICACIONES PERSONALES Y POR CÉDULA EN MATERIA LABORAL. SUS DIFERENCIAS.
En el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo el legislador previó que cuando en los juicios laborales se realicen personalmente las primeras notificaciones (entre ellas los emplazamientos), en la práctica pueden darse dos supuestos, a saber: que el notificador encuentre a la persona que busca y con ella lleve a cabo la diligencia respectiva con toda normalidad; y cuando no la encuentra (o hallándola se niega a recibir la notificación), en cuyo caso la notificación, aunque formalmente personal, se hará mediante instructivo o cédula. Ahora bien, tomando en cuenta que las notificaciones personales en sentido estricto y las efectuadas por cédula parten de hipótesis diferentes, existe distinción entre las formalidades que deben respetarse en ambos supuestos, pues mientras las primeras son aquellas que se entienden con la persona interesada, a la que se le comunica la noticia concerniente de viva voz (obviamente con la entrega de copia autorizada de la resolución y demás documentos inherentes a la notificación, pero sin que constituya propiamente una cédula); las notificaciones por cédula, instructivo o rotulón, requieren su entrega a las partes, a sus abogados o a las personas con quienes se entienda la diligencia, e incluso, quizá simplemente su fijación en la puerta del domicilio correspondiente o en los lugares visibles del tribunal, comunicados escritos y oficios en los que debe transcribirse íntegra la resolución o acuerdo que se notifique, a la vez que debe satisfacer los restantes requisitos establecidos en el artículo 751 de la citada legislación. Así, las diferencias apuntadas se traducen en que cuando se practique una notificación personal en materia de trabajo, es innecesario hacer entrega de la cédula o instructivo respectivo pues, se insiste, esto solamente es necesario cuando no se localiza al buscado, o encontrándolo se rehúsa a recibir la notificación.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173535-0da1736b/notificaciones-personales-y-por-cedula-en-materia-laboral · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. PARA SU VALIDEZ ES SUFICIENTE QUE LA FORMA DE NOTIFICACIÓN, YA SEA POR CÉDULA DE NOTIFICACIÓN O POR INSTRUCTIVO, REÚNA LOS REQUISITOS A QUE SE REFI (XVII.2o.C.T.3 L (10a.))
- EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN MATERIA LABORAL. PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE DEJAR CÉDULA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ES INSUFICIENTE LA MENCIÓN "ANO (III.3o.T.34 L (10a.))
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA DE TRABAJO. CUANDO SON PRACTICADAS CON PERSONA DISTINTA AL INTERESADO O SU REPRESENTANTE, PARA SU VALIDEZ ES NECESARIO QUE AL REALIZARSE SE ADJ (I.13o.T.90 L )
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA CONSTANCIA SUSCRITA POR EL SECRETARIO DE LA JUNTA QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABA (IV.3o.T.151 L)
- NOTIFICACIÓN LABORAL POR INSTRUCTIVO. SURTE SUS EFECTOS EL PROPIO DÍA EN QUE SE PRACTICA. (IX.2o.22 L)
- NOTIFICACIONES PERSONALES (PRIMERA O ULTERIOR) EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE DEJARSE LA CÉDULA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. (2a./J. 22/2011 (10a.))
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis