AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA NEGATIVA A INSCRIBIR EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD UNA DEMANDA EN LA QUE SE RECLAMA LA NULIDAD DE UNA ESCRITURA.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis P. LVIII/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, octubre de 2004, página 10, de rubro: "VIOLACIONES PROCESALES DENTRO DEL JUICIO QUE AFECTAN A LAS PARTES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NOTAS DISTINTIVAS.", determinó que algunos actos dictados dentro del juicio pueden tener un grado predominante o superior de afectación en los derechos adjetivos de los gobernados de ejecución irreparable, que por regla general acontece cuando concurren circunstancias de gran trascendencia que implican una situación relevante para el procedimiento, de cuya decisión depende la suerte de todo el juicio natural, bien para asegurar la continuación de su trámite con respeto a las garantías procesales esenciales del quejoso, o porque conlleve la posibilidad de evitar el desarrollo ocioso e innecesario del procedimiento, y que siendo la regla general que las violaciones procesales dentro del juicio se reclamen junto con la sentencia definitiva en amparo directo, es lógico que aquellas que sean impugnables en amparo indirecto tengan carácter excepcional. En esta tesitura, la negativa a inscribir en el Registro Público de la Propiedad una demanda en la que se reclama la nulidad de una escritura pública de un inmueble, generaría una afectación en grado predominante o superior, dada la extrema gravedad de sus efectos, ya que al estarse cuestionando la propiedad del bien, de negarse aquélla traería como posible consecuencia que el demandado pudiera trasladar su dominio sin ninguna limitación o restricción; y, en tal virtud, procede el juicio de amparo indirecto, en términos del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, por tratarse de un acto de ejecución irreparable.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.