Corpus
Modo: Corpus Pro

FIDEICOMISO Y LEGITIMACIÓN. TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA EL CUAL FUE CONSTITUIDO, NO SE EXTINGUE POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, SINO QUE ES NECESARIA LA DECLARACIÓN JUDICIAL O LA MANIFESTACIÓN EXPRESA EN ESE SENTIDO DE LOS QUE INTERVINIERON EN SU CONSTITUCIÓN.

Clave: II.2o.C.507 C · Registro digital (IUS): 174718 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1212

En términos de lo previsto por el artículo 392 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, para la extinción de un fideicomiso es necesario que se realice el fin para el cual fue constituido, que no se haga posible, o que se hiciere imposible el cumplimiento de la condición suspensiva de que dependa, o bien, que por no haberse verificado su objetivo dentro del término señalado al constituirse el fideicomiso o dentro del plazo fijado, sea imposible el fin relativo, conforme al convenio escrito de las partes. De consiguiente, si en un fideicomiso se reserva expresamente el derecho de revocación, y se constituye para evitar el fraude de terceros, se concluye que ninguno de esos supuestos se advierte cuando la causa de extinción sea el hecho de que transcurrió el término de su duración. Así, cuando el fideicomiso se constituya por tiempo indefinido, con la condicionante de que no exceda del término lícito que fija la ley, si transcurrido ese plazo se advierte que es voluntad de las partes que en él intervinieran que perdure su continuación, ello no puede considerarse contrario a la norma escrita, porque precisamente en el acto en que se constituyó el fideicomiso se estipuló que su duración no excedería del término de treinta años que la ley marca, y debe entenderse por ende que fue legal su constitución, por lo que aun transcurrido ese plazo no procede la excepción de falta de legitimación en juicio del fiduciario, si no consta al efecto una declaración previa expresa de los directamente interesados, o en su caso alguna determinación judicial de extinción del fideicomiso, o finalmente, la cancelación de su inscripción en el Registro Público de la Propiedad, dado que precisamente fue voluntad de las partes que participaron en él que su duración fuese así, tornándose en uno de plazo mayor, máxime si ahí se designó como fiduciaria a la institución bancaria actora. Por lo tanto, en esas condiciones el banco enjuiciante cuenta con legitimación activa en la causa para demandar la reivindicación de un inmueble, pues la Ley de Instituciones y Operaciones de Crédito estatuye sin discusión los supuestos de extinción de un fideicomiso, y de ninguno se advierte como causa directa para ello el hecho de que transcurriese el término de su duración.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174718-f84beee1/fideicomiso-y-legitimacion-transcurrido-el-plazo-para-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 363/2006. Vicente Hernández Díaz. 6 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.