Corpus
Modo: Corpus Pro

DEMANDA DE RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CONSTRUCCIÓN EDIFICADA EN BIEN INMUEBLE. PROCEDE SU ANOTACIÓN PREVENTIVA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, CUANDO EN LA ESCRITURA BASE DE LA ACCIÓN APARECE EL PREDIO COMO OBJETO DE VENTA A LA PROPIA DEMANDADA.

Clave: I.6o.C.379 C · Registro digital (IUS): 175616 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1987

De conformidad con los artículos 3043, fracción I, del Código Civil y 262 del Código de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal, cuando una demanda de controversia civil se relaciona, aunque sea de manera indirecta con derechos de propiedad de un inmueble, procede la anotación preventiva en el Registro Público de la Propiedad, sin que sea necesario que en la demanda se ejercite el cumplimiento de un derecho real como prestación principal; lo anterior, para salvaguardar derechos litigiosos del actor, mientras se resuelve el juicio de fondo de las prestaciones reclamadas y para ofrecer a los terceros publicidad de que un bien inmueble está en litigio y evitarles enajenaciones infructuosas como adquirentes de buena fe, respecto de predios y construcciones en controversia; ello, siempre que el actor otorgue previamente fianza suficiente para responder de daños y perjuicios que puedan ocasionar al demandado, en caso de que la acción ejercitada no prospere. Anotación cuya procedencia es posible, como en el caso de la demanda de rescisión del contrato de compraventa de construcción de un inmueble, que se relaciona con el derecho de propiedad, máxime si el predio también fue objeto de venta a la propia demandada, y en la escritura base de la acción aparecen dos actos de compraventa, uno del terreno y otro de la construcción, que consolidan una misma propiedad, es decir, predio y construcción, sin que se puedan separar, desvincular o escindir las propiedades fusionadas legalmente, toda vez que dichos actos jurídicos integran finalmente una sola unidad, documentada en escritura pública, por lo que se da la íntima relación entre la propiedad del terreno y la de la construcción, cuya rescisión se demanda. Debiéndose considerar, que de acuerdo con el artículo 750, fracción I, del Código Civil son bienes inmuebles, el suelo, las construcciones adheridas a él, así como todo lo que está unido, de manera que no se puede separar sin que sufra un deterioro; de ahí que es aplicable, en el caso, la primera hipótesis que describe la fracción I del citado artículo 3043 del código sustantivo civil en comento, para hacer factible la anotación preventiva de la demanda en cuestión en el Registro Público de la Propiedad, por remisión expresa del también ya referido artículo 262 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175616-6f19f54d/demanda-de-rescision-de-contrato-de-compraventa-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 486/2005. Desert Properties, S. de R.L. de C.V. 24 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Miguel Ángel Castañeda Niebla.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.