SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA CAUCIÓN QUE SE FIJA PARA GARANTIZAR LOS PROBABLES PERJUICIOS QUE SE PUDIERAN CAUSAR CON SU OTORGAMIENTO, DEBE CUANTIFICARSE TOMANDO EN CUENTA TODAS LAS PRESTACIONES A QUE SE CONDENÓ EN LA SENTENCIA EN CANTIDAD LÍQUIDA O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN Y NO SOLAMENTE CON BASE EN LA SUERTE PRINCIPAL.

Dado que tratándose de una sentencia que establece una condena en cantidad líquida o de fácil liquidación, los perjuicios que podrían generarse con la medida cautelar concedida, corresponden a la privación de las ganancias lícitas que legalmente obtendría el tercero perjudicado de tener bajo su dominio la totalidad de prestación pecuniaria declarada a su favor, durante el lapso que dure en resolverse el juicio de amparo directo. Por ello, el monto que por perjuicios debe garantizarse, debe deducirse de todas las prestaciones líquidas o de fácil liquidación a que fue condenada la parte demandada en el juicio natural y no sólo con base en la suerte principal; ya que es obvio que, si no fuera por los efectos de la suspensión concedida, dicho numerario ingresaría materialmente al patrimonio del tercero perjudicado, constituyendo una sola masa, de la que podría disponer en su beneficio en la forma que legalmente estimara pertinente, sin que importe para ello, los conceptos bajo los cuales los haya obtenido en la sentencia dictada a su favor en el juicio natural.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.