AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA PARTE INTERESADA SOLICITA SU DIFERIMIENTO PORQUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LE ENTREGÓ LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE APREMIAR A ÉSTA PARA QUE LA EXPIDA, SIN QUE EL PETICIONARIO DEBA JUSTIFICAR TAL NEGATIVA.
Del artículo 152 de la Ley de Amparo se advierte la facultad en él concedida a los Jueces de Distrito para aplazar la audiencia constitucional cuando la autoridad responsable no cumpla con la obligación de expedir a las partes, con toda oportunidad, las copias o documentos solicitados para presentarlas como pruebas en el amparo, consecuentemente, si la parte interesada solicitó se difiriera la audiencia porque la autoridad responsable no le había entregado la documentación solicitada, acompañando al efecto copia del escrito en que hizo la petición, sellada de recibida por dicha responsable y, además, pidió se librara excitativa a dicha responsable para que se le expidiera, es inconcuso que el Juez de Distrito, en cumplimiento de esa disposición legal, debe apremiar a dicha responsable para que expida las documentales solicitadas por el quejoso, sin que resulte correcto el que se estime que el peticionario deba justificar ante el órgano de control constitucional, tal hecho negativo, consistente en la falta de entrega de las documentales solicitadas sino, en todo caso, es la autoridad responsable quien debe comprobar que sí las entregó.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177075-b1883e01/audiencia-constitucional-cuando-la-parte-interesada-solicita-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. EL JUEZ DE AMPARO NO ESTA OBLIGADO A DIFERIRLA, CUANDO LAS PARTES PRUEBAN HABER SOLICITADO LA EXPEDICION DE DOCUMENTOS A LA RESPONSABLE, Y ESTA NIEGA EL A (V.1o.41 K)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PARA QUE SE ACUERDE SU APLAZAMIENTO EN TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES INDISPENSABLE PEDIR EXPRESAMENTE SE REQUIER (IX.1o.86 K )
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DIFERIMIENTO DE LA. NEGATIVA CUANDO LAS PARTES NO SOLICITAN LOS DOCUMENTOS CON LA DEBIDA ANTICIPACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO HAYA EXPEDIDO LAS COPIAS O DOCUMENTOS QUE EL OFERENTE LE HABÍA SOLICITADO PREVIAMENTE, BASTA QUE ÉSTE SOLICITE EL APLAZ (697)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO HAYA EXPEDIDO LAS COPIAS O DOCUMENTOS QUE EL OFERENTE LE HABÍA SOLICITADO PREVIAMENTE, BASTA QUE ÉSTE SOLICITE EL APLAZ (P./J. 63/2006)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DIFERIMIENTO POR FALTA DE EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS DE LAS AUTORIDADES. DEBE SOLICITARSE POR PARTE INTERESADA.- (70)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis