SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. LA NEGATIVA A SU CONCESIÓN NO PUEDE SER MATERIA DE ESTUDIO EN LA RESOLUCIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS, YA QUE ELLO PUEDE COMBATIRSE OPORTUNAMENTE MEDIANTE LA VÍA INCIDENTAL.

Clave: IV.3o.A.36 K · Registro digital (IUS): 177131 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1573

Ninguna repercusión puede tener en la decisión que se adopte en el juicio de amparo, el hecho de que se haya ejecutado un acto de autoridad debido a que no fue concedida al quejoso la suspensión provisional ni definitiva de los actos reclamados, porque esas particulares decisiones, ajenas al estudio principal, son incidentales y susceptibles de controvertirse a través de los medios legales de defensa que prevé la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177131-15eb9307/suspension-en-el-amparo-la-negativa-a-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 499/2004. Alonso Víctor Guerra Esparza y otros. 17 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Bonilla Pizano. Secretario: Iván Millán Escalera.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis