AUTO DE FORMAL PRISIÓN. LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA NO PUEDE ESTAR SUPEDITADA AL TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO.

Clave: IV.1o.P.27 P · Registro digital (IUS): 177361 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1419

De una intelección correcta del artículo 73, fracción XIV, de la Ley de Amparo, se concluye que, en materia penal, el derecho del inculpado a combatir mediante el amparo una resolución que afecte su libertad personal, como en el caso, el auto de formal prisión no puede estar supeditado al trámite del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra ese propio auto; pues estimar lo contrario, desnaturalizaría el aludido derecho al extremo de aceptar que la procedencia del juicio de garantías estaría a merced de la citada facultad procesal del representante social, lo cual es jurídicamente inadmisible.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177361-fbb4cd45/auto-de-formal-prision-la-procedencia-del-juicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 46/2005. 1o. de junio de 2005. Mayoría de votos. Disidente: María Luisa Martínez Delgadillo. Ponente: Ramón Ojeda Haro. Secretario: José Daniel Aguilar del Toro. Nota: El Tribunal Colegiado se apartó del criterio sostenido en esta tesis, según se desprende de la resolución de fecha 15 de noviembre de 2007, dictada en el amparo en revisión 159/2007. Véase: Tesis por contradicción 1a./J. 38/2008 de rubro: "AUTO DE FORMAL PRISIÓN. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE AMPARO, RESPECTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS A TRAVÉS DEL CUAL EL INCULPADO LO RECLAMA, CUANDO ES EL MINISTERIO PÚBLICO QUIEN INTERPONE EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA DICHA DETERMINACIÓN.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, julio de 2008, página 142.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis