AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DE UNA RESOLUCIÓN DICTADA DENTRO DEL PROCESO JUDICIAL CIVIL. EL PRESUPUESTO DE QUE SE TRATE DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD ESTABLECIDO POR LA FRACCIÓN XIII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA.

De la interpretación armónica de lo dispuesto en las fracciones XII y XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, se advierte que tratándose de actos provenientes de autoridades judiciales en la materia civil, es cierto que rige el principio de definitividad contenido en la segunda de las fracciones en cita, pero también lo es que cuando se impugna una ley con motivo de su primer acto de aplicación dentro de dicho procedimiento, opera la excepción al principio de definitividad contenida en el párrafo tercero de la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo, de cuya literalidad no se advierte limitación alguna a la posibilidad entre optar por la interposición del recurso y promover el juicio de amparo, en función de la autoridad que realice el acto de aplicación de la ley; razón por la cual lo que se debe considerar para impugnarlo o no en amparo indirecto, es si el acto de aplicación de la ley, tratado internacional o reglamento, dentro del proceso judicial, reviste una ejecución de imposible reparación, y si no reúne esta característica tendrá que reclamarse en el amparo directo a través de los conceptos de violación, siempre que la norma que se haya aplicado dentro del juicio constituya una violación procesal que afecte las defensas del quejoso y trascienda al resultado del fallo, en términos de lo dispuesto en el artículo 158 de la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.