APELACIÓN. EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA SU INSISTENCIA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

Cuando se interpone recurso de apelación en contra de un auto o resolución y éste es desechado, el inconforme puede optar por el recurso de revocación o la insistencia en la admisión de la apelación en contra de tal proveído. Lo anterior, debido a que de una intelección conjunta y sistemática de los artículos 914 y 932 del Código de Procedimientos Civiles de Tamaulipas se desprende una excepción a la regla general de la procedencia del recurso de revocación, ya que permite al inconforme elegir entre dos alternativas: a) interponer el recurso de revocación contra el auto que le desechó el recurso de apelación o, en su defecto, b) insistir en su admisión. Ahora bien, ante la postura del Juez natural de desechar nuevamente la apelación, no obstante haberse insistido en ella, conforme a lo dispuesto por el artículo 932 de la ley adjetiva del Estado, el inconforme ya no está obligado a interponer el recurso de revocación, dado que ese proveído derivó de otro medio de defensa, como lo es la insistencia en la apelación, lo cual excluye la interposición de aquel recurso; luego entonces, lo que procede en contra del acuerdo que desecha la apelación por insistencia es el juicio de amparo indirecto en términos del artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo, sin que se actualice la causa de improcedencia establecida en el artículo 73, fracción XIII, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, por no haberse agotado el recurso de revocación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.