QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CUANDO ES INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE REQUIERE EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR DE GARANTÍAS.

De una interpretación sistemática de los artículos 95, fracción IV y 98, párrafos primero y segundo, de la Ley de Amparo, se advierte que el recurso de queja, previsto en el precepto legal citado en primer término, procede contra actos o resoluciones de las autoridades responsables por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia protectora de garantías. Por tanto, si en el sumario de garantías el Juez de Distrito emite una resolución requiriendo el cumplimiento a las autoridades responsables, es improcedente el recurso de queja que éstas planteen contra tal determinación, alegando que el cumplimiento requerido es "excesivo", pues tal medio de impugnación no es apto para combatir las resoluciones dictadas por los órganos del Poder Judicial Federal encaminadas a obtener el acatamiento del fallo protector de garantías.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.