HONORARIOS EN JUICIO MERCANTIL ORDINARIO. PARA SU CÁLCULO RESULTA INAPLICABLE LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 13 DEL ARANCEL PARA ABOGADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

De conformidad con el artículo 2o. del Arancel para Abogados del Estado de Jalisco, los servicios profesionales no comprendidos en tal legislación, causarán las cuotas del que presente mayor analogía con alguno de los ahí especificados. Por su parte, el diverso artículo 13 de dicha ley preceptúa que en los juicios mercantiles ejecutivos se cobrarán dos terceras partes de los honorarios que fija el artículo 3o. si se llegara hasta sentencia, en caso contrario, solamente podrá cobrarse una tercera parte. Empero, de lo previsto por el artículo indicado en primer orden no se sigue que el artículo 13 resulte aplicable por analogía a los juicios mercantiles ordinarios pues, por una parte, la vía mercantil ordinaria no es un servicio profesional no comprendido en el arancel a que alude dicho precepto y, por otra, el propio texto del artículo 13 pone de relieve que establece reglas especiales para el cobro de honorarios en los juicios mercantiles ejecutivos. En ese orden, dado que el citado artículo 3o. establece que por todo juicio contencioso, por cantidad determinada, desde su principio hasta su conclusión, por pago, convenio o sentencia definitiva, incluyéndose consultas, conferencias, juntas, vistas de autos y documentos, escritos, informes y cuanto trabajo se relacione con el asunto, cobrarán un 25% del valor del negocio, es claro que este numeral es el que debe aplicarse tratándose de juicios mercantiles ordinarios, pues las particularidades previstas para los ejecutivos, sólo son aplicables a ese tipo de juicios. De otra manera, el legislador no habría hecho la precisión de "ejecutivos", sino que habría asentado que tales reglas serían aplicables a todos los juicios mercantiles.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.