AMPARO CONTRA LEYES. LA REFORMA DE UN ARTÍCULO QUE PREVÉ EL SUPUESTO GENERAL DE UN IMPUESTO, NO AUTORIZA LA IMPUGNACIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES PREVIAMENTE EXISTENTES, QUE CONTEMPLAN EXENCIONES A ÉL.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 114/99, determinó que la reforma de un precepto legal no permite reclamar toda la ley, sino únicamente los numerales (artículos) que resulten directamente afectados en cuanto a su sentido, alcance o aplicación, de manera que se varíe la situación que bajo ellos prevalecía. Por tanto, si el legislador modifica algún artículo en una norma fiscal, el cual prevé el supuesto general para el pago del impuesto correspondiente, tal acto legislativo no faculta al gobernado a impugnar los preceptos legales que contemplan exenciones a dicho tributo previamente existentes, ya que estas últimas no se ven afectadas ni alteradas con motivo de la reforma legal, pues los supuestos de exención son idénticos antes y después de la reforma.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.