REVISIÓN. EL APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO CUANDO ÉSTA INTERVIENE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.

El Máximo Tribunal del país, al interpretar el artículo 19 de la Ley de Amparo, ha expuesto que ese dispositivo legal contiene diversas figuras que son distintas e independientes entre sí, ya que, por un lado, prohíbe la representación de las autoridades responsables en el juicio de amparo, regula la representación del presidente de la República, se refiere a la diversa institución de la suplencia por ausencia y, en otra parte, alude a los delegados que pueden comparecer a las audiencias por designación de la responsable. En este contexto la primera forma de comparecencia de las responsables (la forma directa), es la regla genérica que rige en el propio juicio para que las autoridades defiendan la constitucionalidad del acto que se les imputa; por tanto, si quien interpone el recurso de revisión lo hace como apoderado general para pleitos y cobranzas de la Comisión Federal de Electricidad, cuando ésta interviene como autoridad responsable en el juicio de garantías, es claro que aquél se ostenta como representante de dicha autoridad, lo cual no es factible en términos del citado artículo 19 y, por ende, carece de legitimación para promover dicho recurso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.