IMPEDIMENTO. PARA SU PLANTEAMIENTO ES NECESARIO QUE PREVIAMENTE SE DÉ VISTA AL QUEJOSO CON EL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR LA AUTORIDAD EJECUTORA, SI DE ÉSTE SE ADVIERTE LA CONCURRENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCE DEL AMPARO COMO AUTORIDAD ORDENADORA, PARA QUE PRECISE SI TAMBIÉN LO SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.
Cuando del informe justificado rendido por la autoridad responsable ejecutora se advierta la concurrencia como autoridad ordenadora del Juez de Distrito que conoce del amparo, es requisito necesario para que se actualice la hipótesis prevista en la última parte de la fracción IV del artículo 66 de la Ley de Amparo, que previamente se dé vista con dicho informe al peticionario de garantías para que precise si señala también como autoridad responsable al propio Juez de amparo, y sólo en caso afirmativo el Juez de Distrito que conoce del juicio de garantías podrá plantear el impedimento de referencia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181329-edc58a91/impedimento-para-su-planteamiento-es-necesario-que-previamente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. HIPÓTESIS EN LA QUE NO SE ACTUALIZA LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, SINO UNA CAUSAL DE INCOMPETENCIA.- (514)
- IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, RESPECTO DEL TITULAR DEL JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR EL HECHO DE QUE (VI.1o.A.23 K)
- IMPEDIMENTO. HIPÓTESIS EN LA QUE NO SE ACTUALIZA LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, SINO UNA CAUSAL DE INCOMPETENCIA. (I.2o.P. J/10)
- IMPEDIMENTO. HIPÓTESIS EN LA QUE NO SE ACTUALIZA LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, SINO UNA CAUSAL DE INCOMPETENCIA. (1741)
- IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. SI EL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCE DEL JUICIO ES SEÑALADO POR EL QUEJOSO COMO UNA DE LAS AUTORIDADES RESPON (XI.P. J/2 (10a.))
- IMPEDIMENTO DE LOS JUECES DE DISTRITO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis