SEDICIÓN, DELITO DE. NO SE ACTUALIZA EL ELEMENTO RESISTENCIA A LA AUTORIDAD SI EL TITULAR DE LA OFICINA NO SE ENCONTRABA EN EL EDIFICIO PÚBLICO Y NO HAY CONSTANCIA DE QUE ÉL O ALGÚN TRABAJADOR HUBIERAN PRETENDIDO INGRESAR AL INMUEBLE O QUE LA AGRUPACIÓN TUMULTUARIA HUBIESE EJERCIDO VIOLENCIA EN SU CONTRA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).

Del artículo 148 del Código Penal de la entidad, se desprende que para que se actualice el delito de sedición es necesario que: a) exista una reunión tumultuaria sin armas; b) haya resistencia o ataque a la autoridad con la finalidad de impedir a ella o a sus agentes el libre ejercicio de sus funciones; y, c) tenga alguno de los objetos a que se refiere el artículo 137 del mismo ordenamiento. Ahora bien, el elemento resistencia a la autoridad debe entenderse como el ejercicio de violencia y amenazas contra la autoridad o funcionario público, o su personal, que sean de tal magnitud que amenacen con destruir el orden público establecido, o bien, puedan provocar alguna conmoción social, y que además, sea tan persistente y grave que se altere la tranquilidad de la conciencia social o de la comunidad en general. En este contexto, el hecho de que un grupo de personas en protesta ocupe un edificio público, haga salir a los empleados que ahí laboran y exprese consignas contra el titular de esa oficina sin que éste se encuentre en dicho lugar, y sin que conste que él o algún trabajador hubieran pretendido ingresar al inmueble, o que se hubiese ejercido algún tipo de violencia en su contra, no significa que se haya producido confusión y que como consecuencia dicho evento deba interpretarse como una agitación o perturbación a la sociedad, sino más bien se trata de una reunión pública o alboroto en el que se vertieron expresiones ásperas o groseras con la finalidad de manifestarse; por lo que se puede concluir que no se satisface el elemento resistencia a la autoridad que requiere el precepto 148 del ordenamiento legal invocado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.