HECHO SUPERVENIENTE. LAS CONSIDERACIONES SOBRE SU EXISTENCIA NO PUEDEN SERVIR DE BASE PARA DESECHAR EL INCIDENTE RELATIVO.

El artículo 140 de la Ley de Amparo señala que mientras no se pronuncie sentencia ejecutoriada en el juicio de amparo, el Juez de Distrito puede modificar o revocar el auto en que haya concedido o negado la suspensión, cuando ocurra un hecho superveniente que le sirva de fundamento. Por tanto, los requisitos de procedibilidad para el incidente de modificación o revocación de la suspensión son, en principio: a) la legitimación de quien lo promueve; b) que exista el incidente de suspensión; c) que en el referido incidente se haya concedido o negado la suspensión de los actos reclamados; y, d) que no haya causado ejecutoria la sentencia dictada en el juicio de amparo. Consecuentemente, no es procedente desechar el incidente de modificación o revocación de la suspensión, con base en la existencia o inexistencia del hecho superveniente, por ser ésta una cuestión relativa al fondo del incidente y no un requisito de procedibilidad.

DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.