REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL RECURRENTE OBTIENE TODO LO PRETENDIDO EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS.

De lo que disponen los artículos 107, fracción VIII, inciso b), última parte, de la Constitución Federal y 83, fracción IV, de la Ley de Amparo, se desprende que el recurso de revisión procede, entre otros casos, contra las sentencias que en materia de amparo indirecto pronuncien los Jueces de Distrito en la audiencia constitucional. Ahora bien, si en el juicio de garantías se otorgó al quejoso la protección constitucional por la totalidad de sus pretensiones, es evidente que resulta improcedente la revisión interpuesta por el promovente si pretende alcanzar lo mismo, pero con argumentos diversos a los que sustentan la concesión, ya que no puede obtener más de lo que ganó, con arreglo a la causa de pedir expresada en la demanda de garantías, por lo que ningún beneficio le proporciona la resolución dictada en el recurso. En consecuencia, la revisión que se interponga en contra de una sentencia dictada en un juicio de amparo indirecto cuando el recurrente haya sido favorecido por la sentencia sujeta a revisión, debe declararse improcedente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.