REVISIÓN. RESULTA IMPROCEDENTE LA QUE INTERPONGA EL TERCERO PERJUDICADO PARA QUE SE SOBRESEA EN EL JUICIO, SI LA SENTENCIA DE AMPARO NIEGA LA PROTECCIÓN FEDERAL.

De lo dispuesto por el artículo 83, fracción IV, en relación con los numerales 86 y 88 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, interpretados en forma armónica con el último párrafo del mencionado al principio, se desprende inequívocamente que sólo puede acudir al recurso de revisión la parte que no obtenga sentencia favorable a sus intereses, toda vez que para quien sí le favorezca, pero también esté en desacuerdo, el primer numeral citado, en su última parte, le confiere el derecho de adherirse al recurso; de ahí que si el Juez de Distrito no concede la protección federal y el tercero perjudicado estima que debe sobreseerse en el juicio de garantías, no nace respecto de éste el derecho a intentar el recurso de revisión, al no poder considerarse que la sentencia que niegue el amparo en lugar de sobreseer le sea desfavorable. Consecuentemente, el medio idóneo para aducir tal circunstancia será la revisión adhesiva, careciendo de legitimación dicho tercero para intentar el recurso de revisión, el cual por ende debe desecharse.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.