PROCEDIMIENTO AGRARIO. LA FALTA DE COMPARECENCIA DEL ASESOR RECONOCIDO DE ALGUNA DE LAS PARTES, NO CONLLEVA A SU SUSPENSIÓN.

El análisis sistemático del artículo 179 de la Ley Agraria permite establecer que es optativo para las partes acudir asesoradas al juicio y que en el caso de que sólo una de ellas lo esté, con suspensión del procedimiento se solicitará de inmediato a la Procuraduría Agraria le designe a la otra parte un asesor adscrito a dicha dependencia; sin embargo, es jurídico establecer que no se actualizará esta hipótesis cuando habiéndosele reconocido asesor de su parte se advierta que en diligencias posteriores acude sin él, sin que exista prueba de que hubiera revocado su designación; ello es así, porque aun cuando existe la obligación que el referido numeral contempla, no puede llegarse al extremo de que cada audiencia o diligencia en que deje de comparecer el asesor reconocido de cualquiera de las partes deba suspenderse para acogerse al aludido numeral 179 de la Ley Agraria, pues además de no ser la intención del legislador, contraviene lo dispuesto por el artículo 17 constitucional.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.