IMPEDIMENTO, NO CONSTITUYE MOTIVO DE, EL NO PROPORCIONAR A LAS PARTES EL NOMBRE DEL SECRETARIO ENCARGADO DE ELABORAR EL PROYECTO.

Si el personal del tribunal se niega a proporcionar a alguna de las partes el nombre del secretario encargado de elaborar el proyecto respectivo, no se actualiza la causal de impedimento prevista por el artículo 66, fracción VI, de la Ley de Amparo, pues ello no es motivo evidente ni objetivo de interés personal del Magistrado ponente, ni de su amistad o enemistad con el promovente o su contraparte, ya que existe un margen de discrecionalidad de los Magistrados para repartir los asuntos entre los secretarios proyectistas, e incluso, si es su voluntad, hasta elaborar el proyecto ellos mismos, por lo que no puede ser una causal de impedimento el hecho de que no se comunique al litigante el nombre del secretario encargado de elaborar tal proyecto. Esta discrecionalidad encuentra sustento en el hecho de que por una parte no es el secretario el que decide el sentido del fallo, sino que únicamente es un auxiliar del Magistrado ponente que es quien tiene la responsabilidad directa de determinar el sentido y términos en que debe redactarse el proyecto de resolución. Tampoco implica violación a la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional, porque ésta se cumple desde el momento en que se reciben a las partes sus escritos, ya sea de peticiones o de alegatos y se les proporcionará información sobre el estado procesal de sus asuntos.

DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.