Corpus
Modo: Corpus Pro

AUTORIZADOS EN TÉRMINOS DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, EN EL JUICIO DE GARANTÍAS EN MATERIA PENAL PROMOVIDO POR EL APODERADO DEL QUEJOSO, DESIGNACIÓN DE.

Clave: IV.1o.P.8 P · Registro digital (IUS): 184697 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Marzo de 2003; Pág. 1692

El apoderado que promueve juicio de amparo en materia penal en nombre y representación del directamente quejoso está facultado para designar autorizados en términos del segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo, cuando del propio poder aparece que el mandante le otorgó facultades generales y especiales, porque el numeral 4o. de la ley en cita contempla el supuesto de que el quejoso puede acudir al amparo a través de su representante o defensor. De manera que cualquiera de éstos, juntamente con el impetrante, en la relación jurídico procesal, tienen el carácter de "parte agraviada", de donde surge el derecho del mandatario para la designación de autorizados, la que además no está prohibida expresamente en la disposición de que se trata; por tanto, el impedirle el ejercicio de tal derecho, se traduciría en un menoscabo en la defensa del poderdante. En cambio, cuando el promovente del juicio es el directamente agraviado, los autorizados designados por éste no pueden, a su vez, designar a otro profesionista para tal efecto, ya que en este punto sí existe prohibición expresa en el numeral y apartado invocados.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/184697-be7fcfb9/autorizados-en-terminos-del-segundo-parrafo-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 4/2002. 8 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: María Luisa Martínez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Reclamación 5/2002. 8 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: María Luisa Martínez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Reclamación 6/2002. 8 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: María Luisa Martínez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.