RECLAMACIÓN. ES PROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR LA SALA INSTRUCTORA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN QUE DECLARA CERRADA LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS PARA ABRIR LA DE ALEGATOS, DURANTE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA RESPECTIVA (LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MORELOS).
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 132 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, el recurso de reclamación procede contra las providencias o acuerdos que dicten las Salas, excepto cuando por disposición de esa ley no proceda recurso alguno. En este contexto, es impugnable mediante el recurso de reclamación el acuerdo de la Sala instructora del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la entidad, por el que declara cerrada la etapa de desahogo de pruebas para abrir la de alegatos, durante la celebración de la audiencia de ley a que se refiere el artículo 117 del citado ordenamiento legal, toda vez que el precepto legal citado en último término no dispone expresamente que dicha resolución sea irrecurrible, como tampoco se desprende tal circunstancia de alguna otra disposición del ordenamiento legal en análisis; así las cosas, si una de las partes estima que tal determinación lesiona su esfera jurídica, de conformidad con lo dispuesto en el diverso artículo 133 de la propia ley, el agraviado está en aptitud de interponer dicho medio de impugnación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/185079-49fd91b8/reclamacion-es-procedente-contra-el-auto-dictado-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECLAMACIÓN. CUANDO EL PLENO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, AL RESOLVER EL RECURSO RELATIVO, MODIFICA O REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, DEBE (XVI.1o.A.T. J/28 (9a.))
- RECLAMACIÓN. EL ACUERDO QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DEFINITIVA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DE DICHO RECURSO, PREVISTO EN LOS (XXI.2o.P.A.113 A)
- PRUEBAS EN EL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO. LA OMISIÓN DE LA SALA CORRESPONDIENTE DE RECABAR Y DESAHOGAR OFICIOSAMENTE LAS NECESARI (II.1o.A.159 A)
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR LA SALA INSTRUCTORA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO, QUE DECLARA EJECUTORIADA UNA SENTENCIA D (XXI.2o.P.A.50 A)
- RECLAMACIÓN, RECURSO DE, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 103 DE LA LEY DE AMPARO. CORRESPONDE AL ÓRGANO COLEGIADO EN PLENO DECIDIR ACERCA DE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA. (XIV.2o.43 K )
- RECLAMACIÓN. CUANDO SE INTERPONE DICHO RECURSO CONFORME AL ARTÍCULO 89, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHÓ UNA (III.1o.A.157 A)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis