INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL. PROCEDE CUANDO NO SE DA OPORTUNIDAD AL QUEJOSO PARA QUE SE IMPONGA DEL CONTENIDO DE DOCUMENTOS ENVIADOS POR LAS AUTORIDADES, QUE OFRECIÓ COMO PRUEBA PARA DESVIRTUAR LA NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
Si bien en la Ley de Amparo no existe precepto legal que obligue a la autoridad que conoce del juicio de amparo y, en su caso, del incidente de suspensión, para que dé vista a las partes con los documentos que se aporten, y menos aún para fijar un término para ese efecto, también lo es que siendo el juicio de amparo el medio de defensa idóneo para que los gobernados no queden en estado de indefensión ante los actos de autoridad y, en el caso del incidente de suspensión, paralizar temporalmente el acto reclamado, o bien, mantener viva la materia del juicio, no puede soslayarse el derecho que tienen las partes para que, si lo estiman pertinente, formulen objeciones respecto de las pruebas que sean aportadas. Por tanto, cuando el quejoso ofrece documentales para desvirtuar la negativa de los actos reclamados contenida en los informes previos, señalando que obran en poder de la autoridad y son requeridas por el Juez de Distrito, con fundamento en los artículos 66, párrafo segundo y 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, debe otorgársele el término correspondiente para que se imponga de su contenido, pues, de no ser así, se le dejaría en estado de indefensión al no poder constatar si los documentos enviados fueron los que solicitó, si se encontraban completos, o bien, si pudieran ser materia de prueba diversa. En consecuencia, cuando se celebra la audiencia incidental sin dar oportunidad al quejoso de imponerse del contenido de los documentos que ofreció como pruebas para desvirtuar la negativa de los actos reclamados, procede ordenar la reposición del procedimiento en términos del artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, pues los supuestos de este numeral también pueden actualizarse en el trámite del incidente de suspensión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/185158-575ba937/incidente-de-suspension-reposicion-del-procedimiento-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. PROCEDE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE PROVEER SOBRE LA SOLICITUD DE COMPULSA O COTEJO DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL QUE (VI.2o.C.290 K)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE ORDENARLA SI EL JUEZ FEDERAL OMITIÓ DISPONER, DE OFICIO, LA CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN A LA DEMANDA DE AMPARO. (2a./J. 20/2012 (10a.))
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE HACER CONSTAR QUE LOS DOCUMENTOS QUE EN AQUÉL SE OFRECEN SE EXHIBIERON EN EL CUADERNO PRINCIPAL EN ORIGINAL, EN COPIA CERTIFIC (XVI.3o.C.T.1 K)
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. COMPULSA. (s/clave)
- SUSPENSION, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL INCIDENTE DE. APLICACION DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 91 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. PROCEDE ORDENAR SU REPOSICIÓN CUANDO EL ÓRGANO REVISOR ADVIERTE QUE EN EL TRÁMITE RESPECTIVO ALGUNA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE OMITIÓ EL CUMPLIMIE (III.2o.P.34 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis