PERSONALIDAD. EL EXAMEN DE ÉSTA POR EL JUEZ RESPONSABLE, ES DISTINTO AL QUE INCUMBE AL JUZGADOR DE AMPARO.

El examen de la personalidad de las partes que efectúa la autoridad del orden común es de naturaleza distinta a la que corresponde efectuar al juzgador de amparo, pues aquélla debe realizarse conforme a los hechos en que se funda la excepción dilatoria correspondiente o, en su defecto, de oficio por el juzgador, atendiendo a la naturaleza del juicio, la acción ejercida, el carácter con que se ostenta el apoderado y demás circunstancias del caso. En cambio, en el juicio de garantías el análisis de ese presupuesto procesal debe hacerse por el Juez de Distrito, con base en la resolución reclamada y los conceptos de violación esgrimidos en su contra, o en suplencia de la queja, ante la deficiencia de éstos, pero siempre desde el punto de vista de la afectación a las garantías individuales (artículo 116, fracción V, de la Ley de Amparo), esto es, de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, y no resolverla como si fuese autoridad de instancia y atendiendo exclusivamente a la litis que en torno a esa cuestión se entabló en el juicio natural. En ese contexto, no es válido aceptar que el Juez de Distrito está obligado a revisarla exhaustivamente y de oficio desde el punto de vista procesal, sustituyéndose al Juez responsable.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.