Corpus
Modo: Corpus Pro

PERSONALIDAD EN EL AMPARO. NO ES OBLIGACION DEL JUEZ DE DISTRITO REQUERIR AL PROMOVENTE PARA ACREDITARLA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 206237 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 159

El promovente del amparo está en aptitud de demostrar la personalidad o representación con que se ostenta, en el juicio de garantías, desde el inicio de éste hasta el momento de la celebración de la audiencia constitucional; y al no haberlo hecho así, el juez a quo estuvo en lo correcto al sobreseer en el juicio de amparo respectivo, pues no era deber del juzgador requerir al promovente para que acreditara su personalidad, sino obligación de éste el demostrarla debidamente y no como pretendió hacerlo, ofreciendo copias fotostáticas, sin que resulte aplicable el texto del artículo 146 de la Ley de Amparo, puesto que el mismo se refiere a situaciones que pueden darse al presentar la demanda, por irregularidades de la misma, mas no por falta de la comprobación adecuada de la personalidad al emitir el fallo. Si en la especie no se realizó requerimiento alguno por el juez Federal, por no haber detectado la deficiencia respectiva, dicho funcionario judicial, al advertir que la personalidad del promovente no se encontraba legalmente acreditada, procedió correctamente al examinar de oficio dicho presupuesto procesal, por ser éste de orden público y no precluir su estudio, ya que el mismo no es la base fundamental del procedimiento y no es obstáculo para ello el que el juzgador no hubiese desechado la demanda desde el principio, o no hubiera prevenido al promovente para que subsanara la irregularidad respectiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206237-426c89d0/personalidad-en-el-amparo-no-es-obligacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1894/88. Productos Verásteguis, S.A. de C.V. 11 de septiembre de 1989. 5 votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretaria: María Eugenia Martínez Cardiel. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, julio de 1996, página 48, tesis por contradicción P./J. 43/96, con el rubro: "PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL JUEZ DEBE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA CUANDO PROVEE ACERCA DE LA DEMANDA Y, SI NO ESTÁ ACREDITADA, PREVENIR AL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 146 DE LA LEY DE AMPARO; DE LO CONTRARIO, EL REVISOR ORDENARÁ LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.