DESPOJO, DELITO DE. AUN CUANDO EL DERECHO A LA POSESIÓN DE LA COSA USURPADA SE HUBIERA DEFINIDO EN UNA SENTENCIA FIRME, DEBE ENTENDERSE QUE ESTÁ EN DISPUTA MIENTRAS SU EJECUCIÓN ESTÉ PENDIENTE DE LLEVARSE A CABO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

El artículo 410 del Código de Defensa Social del Estado dispone que el delito de despojo se actualiza aun cuando la posesión de la cosa usurpada esté en disputa; por tanto, en el supuesto de que exista sentencia firme en la que se definió el derecho que asiste a alguna de las partes en el juicio respectivo, ello no autoriza a quien se ostente como vencedor a una ocupación de propia autoridad; en ese sentido, debe considerarse que el inmueble en cuestión está en disputa hasta en tanto la autoridad correspondiente no proceda a la ejecución de la sentencia pues, sostener lo contrario, llevaría al extremo de reconocer que la ejecución de las sentencias ya no corresponde sólo a las autoridades competentes, sino también a los particulares, lo cual choca abiertamente con el contenido del artículo 17 constitucional que prohíbe a los gobernados hacerse justicia por su propia mano.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.