DESPOJO, DELITO DE. AUN CUANDO EL DERECHO A LA POSESIÓN DE LA COSA USURPADA SE HUBIERA DEFINIDO EN UNA SENTENCIA FIRME, DEBE ENTENDERSE QUE ESTÁ EN DISPUTA MIENTRAS SU EJECUCIÓN ESTÉ PENDIENTE DE LLEVARSE A CABO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).-

El artículo 410 del Código de Defensa Social del Estado dispone que el delito de despojo se actualiza aun cuando la posesión de la cosa usurpada esté en disputa; por tanto, en el supuesto de que exista sentencia firme en la que se definió el derecho que asiste a alguna de las partes en el juicio respectivo, ello no autoriza a quien se ostente como vencedor a una ocupación de propia autoridad; en ese sentido, debe considerarse que el inmueble en cuestión está en disputa hasta en tanto la autoridad correspondiente no proceda a la ejecución de la sentencia pues, sostener lo contrario, llevaría al extremo de reconocer que la ejecución de las sentencias ya no corresponde sólo a las autoridades competentes, sino también a los particulares, lo cual choca abiertamente con el contenido del artículo 17 constitucional que prohíbe a los gobernados hacerse justicia por su propia mano.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.