RECLAMACIÓN, RECURSO DE, PREVISTO POR EL ARTÍCULO 121 DE LA LEY LABORAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS, CONTRA ACUERDOS DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL.

Es cierto que en materia laboral, por regla general, no proceden recursos contra resoluciones dictadas durante el trámite del procedimiento respectivo, como se desprende de la Ley Federal del Trabajo; sin embargo, si en la ley especial se establece la procedencia de un recurso contra resoluciones del presidente de un tribunal laboral, prevalece la aplicación de las normas especiales sobre la ley general, pues esta última sólo tiene aplicación supletoria por causas no previstas en la primera. Por tanto, si contra los acuerdos emitidos en el procedimiento procede el recurso de reclamación, el quejoso, antes de acudir al juicio de garantías, debe agotarlo a fin de obtener su revocación, modificación o nulificación; de no hacerlo valer oportunamente, denota conformidad, y las aducidas violaciones procesales, aun cuando trascendieran al resultado del fallo, devienen inatendibles y es inadmisible que traten de hacerse valer en el juicio de amparo directo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.