Corpus
Modo: Corpus Pro

JUICIO. ACEPCIÓN CONFORME AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.

Clave: XVII.3o.14 C · Registro digital (IUS): 187965 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1304

De la redacción del artículo 773 del Código de Procedimientos Civiles del Estado no se advierte que la intención del legislador haya sido que la palabra juicio deba interpretarse en sentido amplio, esto es, desde el inicio del juicio hasta que quede ejecutada la sentencia definitiva, ya que lo que efectivamente se desprende es que tal intención fue la de que los incidentes que pongan obstáculo al juicio proceden antes de que termine el mismo por sentencia ejecutoria, lo que se corrobora con lo establecido en el artículo 774 del citado código adjetivo, que prevé que los incidentes que no pongan obstáculo a la prosecución del juicio se sustanciarán en pieza separada, siguiendo el juicio principal su curso legal, máxime que, como se observa en ambos preceptos, las palabras "curso" y "prosecución" se utilizan como sinónimos y, además, si del artículo 776 del citado código procesal se advierte que ambos incidentes únicamente pueden promoverse y sustanciarse en primera instancia, porque su resolución es apelable en los casos y efectos en lo que lo fuere la sentencia en lo principal, es innegable que la palabra juicio fue utilizada por el legislador solamente en relación con los actos procesales que inician con la presentación de la demanda y terminan con la sentencia definitiva.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187965-1156731e/juicio-acepcion-conforme-al-codigo-de-procedimientos-civiles · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 11/2001. Ramón Antonio Miranda Díaz de León. 13 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretario: Pánfilo Martínez Ruiz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.