Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

IMPEDIMENTO. ES INFUNDADO SI EL MAGISTRADO RESPONSABLE DEBE CUMPLIR CON UNA EJECUTORIA QUE NO LE DEJÓ PLENITUD DE JURISDICCIÓN PARA RESOLVER.

Clave: XV.2o.23 K · Registro digital (IUS): 188214 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1739

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 146, fracción XVI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, todo Magistrado está impedido para conocer de los asuntos en los que actuó como Juez o Magistrado en el mismo asunto, en otra instancia; sin embargo, en tratándose del cumplimiento de una ejecutoria emitida en un juicio de amparo, aun ante tal supuesto, dicho impedimento resulta infundado cuando el albedrío del juzgador quedó constreñido por la ejecutoria de amparo, en la que no se le otorgó plenitud de jurisdicción.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/188214-60bad1cd/impedimento-es-infundado-si-el-magistrado-responsable-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 10/2001. Magistrado Eduardo Rodríguez Álvarez. 13 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Martínez Aragón. Secretario: Jaime Naranjo Ávila.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis