IMPEDIMENTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE HACE VALER PARA QUE UN MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL FEDERAL SE ABSTENGA DE CONOCER DE UN IMPEDIMENTO.
De conformidad con el artículo 66 de la Ley de Amparo, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, los magistrados de Circuito, los magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito, los jueces de Distrito y las autoridades que conozcan de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicha ley, no son recusables pero deberán manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en donde intervengan cuando se dé alguno de los supuestos previstos por el mismo; razón por la cual del propio precepto se desprende que mediante la formulación de los impedimentos se pretende evitar que los funcionarios del Poder Judicial, conozcan de los juicios de amparo cuando se encuentre en entredicho su imparcialidad, por lo que sólo puede formularse respecto de los juicios de amparo, mas no para que puedan resolver, como miembros de un Tribunal Colegiado, de los impedimentos que se formulen respecto de los jueces de Distrito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206702-9e1a1647/impedimento-es-improcedente-cuando-se-hace-valer-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. ES IMPROCEDENTE EL QUE SE HACE VALER PARA QUE LOS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SE ABSTENGAN DE CONOCER A SU VEZ, DE UN IMPEDIMENTO QUE SE SOMETIÓ A (I.2o.C.3 C (10a.))
- IMPEDIMENTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL MOTIVO POR EL QUE SE PLANTEA INVOLUCRA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL Y NO A LA PERSONA FÍSICA QUE LO ENCARNA, TODA VEZ QUE DICHA HIPÓTESIS SE REFI (XXI.2o.P.A.33 K)
- IMPEDIMENTO, DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, CUANDO SE CAMBIA DE ADSCRIPCION AL MAGISTRADO CONTRA EL CUAL SE PROPONE. (4a. XL/91)
- IMPEDIMENTO. ES FUNDADO EL QUE HACEN VALER LOS MAGISTRADOS DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO SI PREVIAMENTE EMITIERON OPINION EN EL INDIRECTO E (1a. XVI/91)
- IMPEDIMENTO. RESPECTO DEL DESISTIMIENTO EN EL MISMO NO PROCEDE APLICAR SUPLETORIAMENTE EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. (3a. CVIII/91)
- IMPEDIMENTO. PARA QUE OPERE LA CAUSA PREVISTA EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, ES NECESARIO QUE EL JUEZ FEDERAL QUE MANIFIESTE ESTAR EN TA (1a./J. 59/2003 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis