APELACIÓN. NO AMERITA NOTIFICACIÓN PERSONAL EL AUTO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 529 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE TLAXCALA.
El artículo 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala establece: "El Juez hará saber a las partes la remisión de los autos al Tribunal Superior de Justicia y emplazará al apelante y a la parte que se adhirió a la apelación, para que dentro de los seis días siguientes comparezcan ante éste a manifestar su voluntad de que continúe el recurso, apercibidos que de no hacerlo oportunamente se desechará por el superior.". Ahora bien, el término "emplazará" empleado por el legislador tlaxcalteca no corresponde al llamamiento a juicio que se hace al demandado, a fin de que acuda ante la autoridad judicial a defender sus derechos y evitar que le sean violadas sus garantías de audiencia y legalidad previstas en los artículos 14 y 16 constitucionales, toda vez que las partes se encuentran enteradas de la existencia del juicio y, por ende, de la secuela procesal que se ha seguido en él; de ahí que no exista obligación de notificar personalmente tal proveído, pues además de que ninguna disposición de la ley procesal en cita lo contempla, en todo caso es una carga del interesado el de ocurrir ante el tribunal de segunda instancia a manifestar su voluntad de continuar con el recurso, pues a través de esta manifestación expresa su interés en la prosecución de la instancia y, de no hacerlo, pone en evidencia su falta de voluntad en su tramitación. En efecto, la palabra emplazamiento es el acto de emplazar, y esta palabra en general significa dar un plazo, citar a una persona, ordenar que comparezca ante el tribunal o llamar a juicio al demandado; esto es, la palabra emplazamiento expresada por el legislador de Tlaxcala en el artículo 529 del Código de Procedimientos Civiles, fue empleada de manera común para nombrar al acto de dar a conocer judicialmente al apelante el proveído por el cual se le previene para comparecer dentro del término de seis días para manifestar su voluntad de continuar ese recurso, como bien pudo haber utilizado el término general y más normal de los medios de comunicación denominado notificación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/188883-a90b0d86/apelacion-no-amerita-notificacion-personal-el-auto-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO AL APELANTE, QUIEN DEBE HACERLO (LEGISLACION DE TLAXCALA). (s/clave)
- APELACIÓN. LOS ARTÍCULOS 529 Y 532, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, AL CONDICIONAR SU PROCEDENCIA A LA COMPARECENCIA DEL APELANTE ANTE (1a./J. 114/2012 (10a.))
- APELACION. TERMINO PARA LA CONTINUACION DEL RECURSO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TLAXCALA). (s/clave)
- APELACION, DESECHAMIENTO DE LA. LOS ARTICULOS 529 Y 532 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE TLAXCALA, NO SON VIOLATORIOS DE LOS ARTICULOS 14 Y 17 CONSTITUCIONALES. (s/clave)
- APELACIÓN. CONTRA EL AUTO QUE LA DESECHA PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). (XXVIII.1 C)
- APELACIÓN. CONTRA EL AUTO QUE LA DESECHA PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). (XXVIII. J/6)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis