DIVORCIO, CONCEPTO DE "INJURIA GRAVE" COMO CAUSAL DE. NO SE ACTUALIZA POR EL HECHO DE QUE DENTRO DE DIVERSO JUICIO DE DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL SE HAYA DECLARADO IMPROCEDENTE LA ACCIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 253 del Código Civil para el Estado de México, anterior a sus reformas de veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventa y dos, se consideraba como "injuria grave" el hecho de que dentro de un juicio de divorcio no se demostrare la causal ahí invocada, lo cual podía ser motivo para que el cónyuge demandado en tal juicio promoviera diversa acción de divorcio invocando aquella situación procesal como una "injuria grave"; no obstante, dado que el invocado precepto fue reformado y adicionada su fracción XVIII, en la actualidad ya no se contempla como injuria grave el hecho de ser demandado y que la causa relativa no se pruebe; así, deviene incorrecta y violatoria de garantías la consideración de la responsable en cuanto estimó como "injuria grave" el hecho de que el actual quejoso no haya probado el motivo de divorcio que adujo en anterior juicio contra la aquí tercero perjudicada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.