AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, EN MATERIA LABORAL. CUANDO LA AUTORIDAD YA LA CELEBRÓ, ES IMPROCEDENTE ESTIMAR COMO VIOLACIÓN PROCESAL EL TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA Y LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA.

En términos de lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de Amparo, la sentencia que concede el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; luego, si se alega que la Junta celebró la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, dieciséis meses después de la presentación de la demanda laboral, después de diversos diferimientos, aunque se otorgara el amparo solicitado, sería imposible restituir a la quejosa en el goce de la garantía constitucional que estima violada, dado que la celebración de dicha audiencia, en lugar de efectuarse dieciséis meses después de presentada la demanda, como lo alega la quejosa, se celebraría después de tres años de haberse presentado la demanda laboral; de ahí la imposibilidad de volver las cosas al estado en que se encontraban antes de la supuesta violación procesal reclamada.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.