PAGARÉ. SI FALTA LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR O DE LA PERSONA QUE FIRME A SU RUEGO O EN SU NOMBRE, CARECE DE EFICACIA JURÍDICA, AUN CUANDO EL AVALISTA SE OBLIGUE A GARANTIZAR EN TODO O EN PARTE EL PAGO DEL TÍTULO DE CRÉDITO.

De acuerdo con la naturaleza del juicio ejecutivo mercantil, para que el título de crédito denominado pagaré traiga aparejada ejecución y sea procedente la correspondiente vía que intente el actor en contra del demandado en el juicio natural, deben reunirse en su totalidad los requisitos previstos en el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; por consiguiente, si falta la firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre, el indicado documento carece de validez y eficacia jurídica para ejercer el derecho literal abstracto y autónomo que en él se consigna, en razón de que es el obligado directo y principal en la promesa de pago. Por tanto, aun cuando en ese documento conste la firma del avalista, garantizando en todo o en parte el pago, no se puede ejercer acción alguna en contra de éste, por faltarle uno de los requisitos fundamentales que le otorga el carácter de ejecutivo, por lo que resulta claro que el avalista únicamente se obliga en la medida en que pudiera resultar obligado el avalado y siendo así, es evidente que el actor carece de acción para demandar su pago, porque el título de crédito en ningún momento surge a la vida jurídica.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.