ESCRITOS PRESENTADOS POR LAS PARTES QUE NO SABEN FIRMAR. SI A PESAR DE QUE NO FUERON RECONOCIDOS ANTE EL SECRETARIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE MICHOACÁN, EL JUEZ LOS TUVO POR PRESENTADOS Y NO SE IMPUGNÓ EL ACUERDO RELATIVO, DICHO PROVEIDO QUEDA FIRME.
Lo dispuesto por el artículo 121 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, en el sentido de que: "... Las partes que no sepan firmar están obligadas a presentar personalmente los escritos y al hacer la presentación deberán reconocerlos ante el secretario, y si no lo verifican así, se tendrán como no presentados. ...", es aplicable exclusivamente para el dictado del acuerdo que deba recaer a la presentación de esos escritos, ya que claramente establece que si no lo verifican así "se tendrán por no presentados". Luego, si a pesar de que el escrito de demanda no fue reconocido ante el secretario del juzgado, el titular de éste lo tuvo por presentado y nadie impugnó el acuerdo relativo, sino que, el juicio se siguió por todas sus etapas, debe concluirse que dicho proveído quedó firme para todos los efectos legales, en términos de los artículos 96, párrafo segundo y 97 del mismo ordenamiento; por consiguiente, si al pronunciar la sentencia el Juez decide tener por no presentada la demanda, a causa de que no fue reconocida, incurre en violación al principio de firmeza del procedimiento que consagran esos preceptos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/190167-f39f5106/escritos-presentados-por-las-partes-que-no-saben · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUICIOS CIVILES, DOCUMENTOS EN QUE LA PARTE INTERESADA FUNDE SU DERECHO, MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA APORTARLOS EN LOS. (XXI.1o.33 C)
- DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAÑARSE CON LA DEMANDA. CASO EN QUE ES LEGAL ADMITIRLOS, AUNQUE NO SE EXHIBAN CON LA MISMA.- (971)
- ESCRITO DE AGRAVIOS. FALTA DE FIRMA EN EL ORIGINAL CUANDO SE ACOMPAÑA UNA COPIA CON AUTOGRAFO. (s/clave)
- DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA, SOLO PUEDEN SER TOMADOS EN CUENTA COMO PRUEBAS AUNQUE NO SE OFREZCAN, CUANDO SE HAYA TENIDO POR CONTESTADA EN TIEMPO. (I.5o.C.27 C)
- SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN SEGUNDA INSTANCIA. LA FALTA DE FIRMA DE ELLAS DE CUALQUIERA DE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA, ASI COMO EL SECRETARIO QUE AUTORIZA, CONSTITUYE UN (II.3o.166 K)
- DOCUMENTOS ANEXADOS AL ESCRITO DE DEMANDA O CONTESTACION Y NO OFRECIDOS COMO PRUEBAS. LA AUSENCIA DE FORMALIDAD, NO ES MOTIVO PARA DEJARLOS DE TOMAR EN CONSIDERACION. (II.1o.C.T.24 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis