SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS. PROCEDE CONCEDERLA AL CAMBIAR SU NATURALEZA DE FUTUROS E INCIERTOS, A FUTUROS DE EJECUCIÓN INMINENTE, ANTE LA FALTA DE INFORME PREVIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 132, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.
El referido precepto establece que la falta de informes tiene como consecuencia la presunción de certeza del acto que se estima violatorio de garantías, para el sólo efecto de la suspensión. Ahora bien, en tratándose de los efectos y consecuencias, también impugnados y por los que se solicitó la suspensión, de aquellos actos, la falta de informe previo, que ocasiona tenerlos por presuntivamente ciertos de conformidad con tal dispositivo, cambia su naturaleza de futuros e inciertos, para ser actos, aun cuando futuros, de ejecución inminente, pues podrán ser ejecutados en breve término, por lo que procede conceder la suspensión definitiva por esos efectos y consecuencias; máxime si no existen elementos para determinar que con la concesión de la medida cautelar en comento, se vulnerarían disposiciones de orden público o se causaría perjuicio al interés social, y por el contrario, de no concederse la suspensión se ocasionarían daños de imposible reparación.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/190486-998da86a/suspension-definitiva-de-los-efectos-y-consecuencias-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO. ANTE LA OMISIÓN DE RENDIR EL INFORME PREVIO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PRESUMIR CIERTOS LOS ACTOS FUTUROS, AUNQUE PRESCINDIENDO DE LOS CALIFICATIVOS (2a./J. 7/2005)
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO. ANTE LA OMISIÓN DE RENDIR EL INFORME PREVIO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PRESUMIR CIERTOS LOS ACTOS FUTUROS, AUNQUE PRESCINDIENDO DE LOS CALIFICATIVOS (930)
- SUSPENSION. EL QUE SE TRATE DE UNA AUTORIDAD INCOMPETENTE NO LA RELEVA DE RENDIR SU INFORME PREVIO. (s/clave)
- ACTOS NEGATIVOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LOS. (s/clave)
- SUSPENSIÓN. EL DERECHO DE EXHIBIR LA GARANTÍA EXIGIDA PARA QUE SURTA SUS EFECTOS NO SE PIERDE POR EL SOLO TRANSCURSO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS FIJADO EN EL ARTÍCULO 139 DE LA LEY DE (I.15o.A.31 K)
- SUSPENSION. CLAUSURA Y SANCIONES FUTURAS. NEGATIVA AMBIGUA. (999)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis