Corpus
Modo: Corpus Pro

REMATE. LIBERACIÓN DE BIENES SECUESTRADOS. PARA SU PROCEDENCIA, EL DEUDOR DEBE CUBRIR ÍNTEGRAMENTE EL MONTO DE SUS RESPONSABILIDADES, SUERTE PRINCIPAL Y ACCESORIOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).

Clave: XVI.4o.1 C · Registro digital (IUS): 192361 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Febrero de 2000; Pág. 1110

El artículo 535 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, preceptúa: "Antes de fincado el remate, puede el deudor librar sus bienes, si paga en el acto lo sentenciado.". Ahora bien, la interpretación que debe darse al término "lo sentenciado", de acuerdo a la finalidad y naturaleza jurídica de los remates, que consiste en la realización de la venta forzada de bienes del deudor para satisfacer una obligación contraída por éste, es la consistente en que el legislador supuso que el adeudo ya se encontraba determinado, fuera en sentencia o en el respectivo incidente de liquidación. De consiguiente, para que se actualice la hipótesis del precepto legal mencionado, es indispensable que el deudor, para liberar sus bienes, cubra íntegramente el monto de sus responsabilidades, previamente determinadas, incluyendo suerte principal y accesorios; sin importar que en el momento del ofrecimiento de pago de lo sentenciado estuviese pendiente de resolver algún recurso ordinario o incluso el juicio de amparo donde se cuestione la condena, pues el verdadero espíritu de la disposición es que se revele el interés de liberarse de las obligaciones que se garantizan con los bienes asegurados mediante la exhibición del importe total de la sentencia.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/192361-fc1cbb47/remate-liberacion-de-bienes-secuestrados-para-su-procedencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 207/99. Alicia Villegas. 14 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Javier Solís López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.